🔎 Colunista do UOL avalia que ministro tenta deslegitimar elementos da investigação ao reagir contra André Mendonça
O colunista Josias de Souza, do UOL, criticou a postura do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), diante das investigações que envolvem o empresário Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master.
Em coluna publicada nesta sexta-feira (4), intitulada “Em vez de sepultar suspeitas, Moraes quer matar as provas”, Josias afirma que Moraes, na avaliação dele, estaria reagindo às suspeitas por meio de uma ofensiva contra o ministro André Mendonça, responsável pela relatoria de investigações relacionadas ao caso.
Segundo o colunista, Moraes teria passado a questionar a imparcialidade de Mendonça depois que elementos da investigação envolvendo sua relação com Vorcaro vieram a público. Para Josias, a estratégia representa uma tentativa de deslegitimar os elementos reunidos pelos investigadores, em vez de responder diretamente às suspeitas.
A crítica ocorre após Moraes encaminhar ao presidente do STF, Edson Fachin, um pedido para que sejam apuradas possíveis irregularidades atribuídas a Mendonça na condução das operações Sem Desconto e Compliance Zero. Moraes apontou, entre outras questões, possíveis abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade.
🏛️ Crítica envolve o Inquérito das Fake News
Outro ponto destacado por Josias é a decisão de Moraes de levar as acusações contra Mendonça ao Inquérito das Fake News, instaurado em 2019 para investigar ameaças e ataques contra integrantes do Supremo.
O colunista considera especialmente controversa a utilização desse inquérito para tratar do conflito entre os dois ministros e questiona os fundamentos utilizados para contestar os elementos relacionados à investigação sobre Vorcaro.
A situação provocou uma crise interna no STF. Fachin posteriormente retirou as acusações contra Mendonça do Inquérito das Fake News e determinou que Mendonça, Moraes, a Procuradoria-Geral da República (PGR) e a Polícia Federal prestassem informações sobre o caso.
⚠️ Análise não representa conclusão sobre Moraes
As afirmações de que Moraes estaria tentando “matar as provas” ou agir em “desespero” são avaliações de Josias de Souza, e não conclusões oficiais de uma investigação.
Até o momento, a existência de mensagens e outros elementos relacionados à interação entre Moraes e Vorcaro não equivale, por si só, à comprovação de que o ministro tenha cometido irregularidades ou recebido vantagens indevidas.
A controvérsia permanece concentrada também na validade, origem e utilização dos elementos reunidos pela Polícia Federal, além da disputa institucional envolvendo Moraes e Mendonça.
