📱 Gilmar acusa Mendonça de buscar ganhos político-eleitorais com divulgação de informações; ministro rebate, nega tolerância a vazamentos e defende código de ética no STF
Os ministros Gilmar Mendes e André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), protagonizaram nesta quinta-feira (17) um novo episódio de confronto público relacionado à condução do caso Banco Master.
O embate começou após Gilmar publicar uma manifestação nas redes sociais em defesa do procurador-geral da República, Paulo Gonet, que havia sido mencionado em informações extraídas do celular de Daniel Vorcaro. Gilmar criticou a decisão de Mendonça de levantar o sigilo de procedimentos e afirmou que o colega teria objetivos “político-eleitorais” com a divulgação das informações.
Na publicação, Gilmar chamou Mendonça de “boneco de campanha” e “pixuleco eleitoral”, além de comparar sua atuação à de Deltan Dallagnol e Sergio Moro durante a Operação Lava Jato. As afirmações são de Gilmar e não constituem fatos comprovados.
Mendonça respondeu por meio de nota, sem citar Gilmar nominalmente. O ministro negou qualquer tolerância com vazamentos e afirmou que determinou a apuração de divulgações indevidas ocorridas durante a investigação, inclusive de uma suspeita envolvendo um servidor da Polícia Federal.
Segundo Mendonça, o levantamento de sigilo realizado por ele se restringiu a um procedimento específico e ocorreu por meio de decisão fundamentada. O ministro também afirmou que críticas sobre eventual uso indevido da publicidade deveriam ser feitas pelas vias processuais adequadas.
Na resposta, Mendonça ainda afirmou que “jamais transformou o plenário num palanque ou picadeiro”, em referência indireta ao comportamento de colegas durante os debates na Corte.
🏛️ Novo episódio após bate-boca no plenário
O confronto nas redes ocorre dois dias depois de um bate-boca entre Gilmar e Mendonça durante sessão do STF, em 15 de setembro, que discutia relatório da Polícia Federal com mensagens entre Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes.
Na ocasião, Gilmar acusou Mendonça de agir com “leviandade” e de adotar uma postura “policialesca”. Mendonça reagiu exigindo respeito, e os dois trocaram novas provocações durante a sessão.
Após o episódio, o ministro Flávio Dino pediu vista do processo e solicitou providências ao presidente do STF, Edson Fachin, em relação ao confronto entre os colegas.
Mendonça aproveitou a nova manifestação para defender a aprovação de um código de ética para os ministros do STF, proposta que vem sendo discutida por Fachin. Segundo ele, episódios como o atual demonstrariam a necessidade de estabelecer regras sobre a postura dos magistrados dentro e fora da Corte, inclusive nas manifestações públicas e no relacionamento entre os próprios ministros.
O novo embate ocorre em meio às divergências internas do STF relacionadas à condução das investigações do caso Master e à divulgação de informações obtidas durante as apurações.
